日前審計署發布的報告，揭開了醫藥領域又一“黑洞”：中華醫學會在2012-2013年召開的160個學術會議中，用廣告展位、醫生通訊錄和注冊信息等作為回報，以20萬元至100萬元價格公開標注不同等級的贊助商資格，收取醫藥企業贊助8.2億元。然而“中國網事”記者調查發現，審計之后，天價的贊助并未杜絕。醫藥領域的學術會議如何開得“明明白白”？
 
　　會議贊助明碼標價
 
　　在中華醫學會官網上，一份“中華醫學會2014年學術會議計劃”赫然在目。“中國網事”記者初步統計發現，其中國際學術會議有14個，國內一類學術會議有67個，中青年學術會議有17個，國內二類學術會議189個，此外還有培訓班42個，其他學術會議36個，共計超過350個，比起2010年會議計劃多出了100多個。
 
　　在其官網“會議通知”一欄，記者下載到了多份會議的招商手冊。對比其中四份招商手冊，記者發現，展覽、廣告、論文等多方面的信息分類大同小異，只有報價因會而異，一般將合作伙伴分為白金、金、銀、銅四個級別。比如，在今年3月發出的中國腦血管病大會2014會議通知中，白金級別合作費用是40-50萬元，金、銀、銅級分別是30-40萬元、20-30萬元、15-20萬元。
 
　　在另一份招商手冊中，會場所有地方都被利用上：扶梯、天井、餐廳、通往宴會廳的連廊入口處，每個地方都可以接受廣告贊助。代表胸卡、會議本和筆、會議用包、礦泉水、班車都可以做廣告，就連茶歇區也可以放置帶有公司標志的歡迎牌。一些美其名曰的“溫馨小提示”也被利用得淋漓盡致，比如企業在會議期間通過短信平臺，面向所有參會代表發送會務通知（70字符以內），每條8000元。
 
　　不僅如此，與會醫生的通訊錄也是吸引贊助企業的“法寶”之一。27日，記者匿名向中華醫學會微生物學與免疫學分會詢問是否還有2萬元“大會茶歇”冠名項目，工作人員說：“你問得太晚了，性價比這么好的項目早就被其他企業預定了。”
 
　　當記者繼續詢問如果贊助其他項目，是否還能拿到參會醫生通訊錄時，對方表示：“我知道你們的需求了，就是想多認識一些人。學術會議的通訊信息是基本的贊助回報，怎么會沒有呢？”
 
　　高收費≠高學術業內人士吐槽信息被泄露
 
　　實際上，學術會議要交以高額的費用，并非這一個主辦方如此。在不少醫學類的會議中，贊助都成為常用的手法，個人信息也被拿來“流轉”，遭到網友和業內人士的吐槽。
 
　　新浪微博實名認證的北京正安中醫骨傷科專家羅炳翔在微博上說，一直感覺當今中國許多神乎其神的、膾炙人口的、費用高昂的、新手術新藥品新儀器，多是通過“醫學學術會議”普及推廣給廣大基層醫院一線醫生，推廣過程就是一個洗腦過程，直到醫生們終于認可并如火如荼應用于患者。
 
　　在一些會議中，繳納了相應的贊助費后，企業如愿以償地拿到了與會醫生的電話，一些醫生卻遭遇個人信息外流的困擾。
 
　　在知名醫學論壇丁香園上，一位醫務人員曾吐槽，收到一個北京的電話，打著中華醫學會、萬方數據庫合作伙伴的名義，推銷SCI論文出版服務。“這是這個月的第二次了，上一次是交錢幫著出書。還有一次是獵頭公司，說青島有個實驗室主任的職務是否有意向，交一定費用可以成為他們公司的VIP客戶，優先優質推薦崗位。”“電話幾乎成了熱線。”
 
　　一位醫藥資深人士告訴記者：“國內對于個人隱私的保護還不夠充分，在國外，不經允許是不可以對外公布的。但是從我多次參會的經驗來看，通常主辦方都會很‘貼心’地準備一份冊子，公司名稱地址、參會代表職務、手機號碼、電子郵箱，一應俱全。”而作為回報，這些參會人員信息也成為贊助商的囊中之物。
 
　　業內人士指出，學術會議不斷增加，企業熱衷贊助，會議費隨之飆升，主辦方生財有道，參與者正常聽課，看起來各方都得利。但滋生的巨額費用不僅加重了公司負擔，也直接間接拉高了藥價，羊毛出在羊身上，最終這些成本還是要轉嫁在患者身上。
 
　　學術會議如何數量更合理，質量更過硬？
 
　　學術會議要不要開？答案是肯定的。對于新技術、新治療辦法和新藥物不斷涌現的醫藥界而言，這些會議作為交流、學習、培訓和提高的平臺，發揮了一定的積極作用。一線醫生參與高水平或是國際化的大會，就能無縫對接先進的醫學動態。
 
　　專家認為，想要“明明白白”地開學術會議，就得建立完善的監管制度和信息披露，將藥企的流通環節透明化，對會議進行嚴格的控制和監管，減少不規范操作的空間。
 
　　醫藥學網站生物谷董事長張發寶建議，規定會議中社會活動的時間不得超過總體時間一定百分比；學術會不得以任何方式或條件承諾提供或提供可能對醫療衛生專業人士的處方行為產生不正當影響的其他任何利益；所有的互動交流活動都應當選擇在有助于實現科學教育的目標等。
 
　　同時，對于協會收費的范圍和方式也應規范。例如，曾有協會通知將在全國組織醫用設備使用人員業務能力復訓工作，收費850元，隨即在網上引發了大量醫務工作者吐槽。有醫務工作者吐槽說：“寧愿去重考證，重考不花錢。”
 
　　“究竟哪些錢協會可以收、哪些錢不能碰，需要予以明確。”同濟大學法學院副教授劉春彥說，可以事先建立起一些公開的規則，譬如說何種服務可以收費，收取會費不能變相以行業準入為前提等。